【隐瞒病例】,隐瞒病情的案例
隐瞒病情是否会被拒赔?
〖壹〗、买保险时不记得有疾病史，应及时进行补充告知，否则可能会影响理赔；若故意隐瞒，则可能会被拒赔。保险合同的订立是一种契约行为，其基础是合同双方都尽到合同规定的义务，才能享有合同约定的权利。而如实告知健康状况是被保人的义务，如果没有遵循，自然无法享受申请理赔的权利。
〖贰〗、隐瞒病情会被拒赔。具体分析如下：健康告知义务：购买保险时，投保人需履行如实告知义务，包括过往病史和当前健康状况。这是保险合同成立的基础，若未如实告知，可能影响理赔结果。隐瞒的后果：若故意隐瞒病情，理赔时被保险公司查实，将直接导致拒赔，且已缴纳的保费不予退还。
〖叁〗、健康告知隐瞒一项是否拒赔不确定，需秉承更大诚信原则视情况处理。具体如下：故意隐瞒重大疾病带病投保，保险公司有权拒赔根据《保险法》第十六条，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
〖肆〗、隐瞒病情不仅可能导致被拒赔，还可能触犯法律。如上述案例所示，无锡的医生高某因故意隐瞒病情并骗取巨额保额，最终被判处有期徒刑并罚款。这样的案例并非孤例，生活中因投保隐瞒病情被保险公司拒赔甚至背上骗保罪名的情况并不少见。
隐瞒病史保险公司能查到吗
〖壹〗、隐瞒病史，保险公司通常能够查到。首先，保险公司拥有多种核查手段。当参保人投保时，保险公司会要求其如实告知健康状况，尤其是重大病史。一旦参保人隐瞒病史，保险公司会通过多种途径进行核查。比如，保险公司会与医院、医疗机构合作，调取参保人的就诊记录；还会与正规药店联系，查看参保人的购药记录。
〖贰〗、保险公司一般能够查到既往病史，隐瞒病史很容易被查实并导致拒保拒赔。保险公司主要通过以下渠道核查病史：社会医疗保险记录是保险公司核查的重点。社保医疗记录详细记载了被保险人通过社保卡就诊、购药的信息，包括门诊、住院及药品购买记录。即使投保时未主动申报，理赔时保险公司仍有权调取这些数据。
〖叁〗、保险公司能查到投保人未如实告知的健康信息。具体说明如下：可查信息范围保险公司可通过多种渠道获取投保人的健康信息，包括但不限于：医保卡使用记录：如购药、门诊、住院等记录。就诊记录：通过医院系统或合作机构调取历史诊疗信息。体检报告：联系体检机构获取历年体检数据。
〖肆〗、隐瞒病史，保险公司可能通过多种方式查到，且通常会拒赔。保险公司如何查到隐瞒病史 理赔调查：在申请理赔时，保险公司会进行详细的调查。这包括但不限于对提交的病历、出入院小结等资料的审核。如果病历上明确记载着过往病史而投保时未告知，保险公司很容易就能发现。
〖伍〗、买重疾险时隐瞒病史是有可能被保险公司查出来的。保险公司在承保前会进行一系列的调查核实。首先，会通过大数据平台来收集投保人的相关医疗信息，包括在不同医疗机构的就诊记录等。其次，会与医院等医疗机构进行合作，获取投保人准确的病史资料。
〖陆〗、隐瞒病史，保险公司一般都能够查到。各大保险公司都是轻核保、重理赔，即使投保人隐瞒既往病史成功投保，一旦申请理赔，保险公司也会通过多种渠道核查是否留有就诊、购药等记录。隐瞒病史很容易被查到，最终导致拒保拒赔。
故意隐瞒疫情量刑标准
〖壹〗、量刑标准：一旦构成妨害传染病防治罪，根据犯罪情节的轻重有不同的量刑。一般情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役；如果造成的后果特别严重，比如导致大量人员感染、疫情在多个区域大规模传播，严重影响了社会秩序和公众健康等，将处三年以上七年以下有期徒刑。
〖贰〗、量刑依据：根据传播风险程度、社会危害性及后果严重性，法院将综合判定刑罚，更高可达七年有期徒刑。与编造传播虚假信息罪的区分需注意，隐瞒行程属于“不作为”的违法行为，而编造、传播虚假疫情信息则属于“作为”的犯罪行为。
〖叁〗、故意隐瞒可能染上新型冠状病毒且故意或放任传播、危害公共安全的，更高可判处死刑。
〖肆〗、法院以该罪名判处其有期徒刑一年，符合“引起传染病传播或有传播严重危险”的法定情形。社会意义：此判决明确传递了法律对瞒报行为的严厉态度。瞒报不仅延误疫情防控时机，更可能导致医疗资源挤兑、区域封锁等连锁反应，最终损害全体社会成员的利益。
〖伍〗、量刑标准： 根据《刑法》第四百零九条，从事传染病防治的 *** 卫生行政部门的工作人员，如果严重不负责任，导致传染病传播或者流行，情节严重的，将受到三年以下有期徒刑或者拘役的处罚。
中央:不允许为了0而瞒报漏报!
中央强调不允许为了追求病例“零报告”而瞒报漏报疫情信息，要求各地坚持公开透明发布信息，这既有利于引导公众做好防护，也有利于积极有序推动复工复产。会议背景与核心要求3月30日，中央应对新冠肺炎疫情工作领导小组召开会议，针对国内外疫情防控形势变化，明确要求各地实事求是研判疫情，禁止为追求“零报告”瞒报漏报。
月30日召开的中央会议明确指出，不允许为了追求病例零报告而瞒报漏报。这一要求体现了中央对疫情防控工作的严谨态度和对公众知情权的尊重。通过公开透明地发布信息，可以确保公众及时获取疫情动态，从而做出正确的防护和应对措施。
漏报瞒报的认定标准如下：漏报是报了没有上报完整，而瞒报是隐瞒不报；个人事项漏报行为主要有未报告本人持有往来港澳通行证、因私持有大陆居民往来台湾通行证或者因私往来港澳、台湾情况的等；瞒报行为主要有未报告本人婚姻情况的；未报告本人持有普通护照或者因私出国情况的等。
六要严格执行拟提拔人选廉政报告有关规定，不得瞒报漏报、弄虚作假。七要严格执行整治违反干部任用标准和程序问题有关规定，不得降低标准、简化程序。八要严格执行整治跑官要官、说情打招呼问题有关规定，切实建立发现机制，不得视而不见、听之任之。
防止虚报资产或投资。处理结果：抽查核实工作成效显著。截至目前，因存在瞒报、漏报等问题，已有5名拟提拔中管干部、数十名拟提拔厅局级和县处级考察对象被取消提拔资格。这一机制通过“带病提拔”倒查、责任追究等方式，强化了对领导干部财政收入的监督，倒逼诚信申报，维护了干部选拔任用的公正性。
邯郸人,疫情期间这28种行为将承担法律后果
〖壹〗、邯郸人在疫情期间如有以下28种行为，将承担法律后果： 隐瞒涉疫信息：涉疫风险地区来邯返邯人员不按规定主动报备行程，隐瞒病情、瞒报行程信息、隐瞒与确诊病例或无症状感染者密切接触史的，涉嫌违反《治安管理处罚法》，将处警告或200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款。
〖贰〗、假借疫情防控名义实施诈骗：假借疫情防控名义，实施诈骗、敲诈勒索，或冒充国家机关工作人员、医务人员以及其他虚假身份招摇撞骗的，将依法打击。
〖叁〗、处理结果争议：3月3日下午，邓宏洲来电告知家属峰峰住建局的处理结果，并表示柴利东已告知他们此次聚餐喝酒与陈金峰的死亡无关。家属对此处理结果难以接受，认为疫情期间聚餐违规，且强制聚餐导致陈金峰突发脑梗死亡，应有人承担责任。
〖肆〗、法律责任分析组织者侯江涛的责任 若查实其强制要求他人参加聚餐，可能涉及违反单位管理规定或滥用职权。作为聚餐组织者，未对参与者健康风险（如疫情期间聚集、饮酒过量）进行必要提醒或干预，需承担组织者责任。共同参与者的责任 邓宏洲作为通知者，施压行为可能构成共同侵权。
〖伍〗、邯郸抗疫护士痊愈回村隔离遭村支书辱骂，涉事人受到了停职处罚，并给予了其党内严重警告的处分，并要求该村支书向这位抗疫护士赔礼道歉。
